臺灣基隆地方法院96年度海商字第1號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 06 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度海商字第1號原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列原告與被告SSL Line Ltd.及 甲○○ ○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○○○
○○○○間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，但依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
二、本件原告主張：訴外人惠霸企業股份有限公司（下稱惠霸公司）向訴外人 ROFIN－SINAR LASER GMBH購買雷射切割控制機組一台（下稱系爭貨物），ROFIN公司委由被告甲○○ ○○○○○
○○○○○○○ ○○○○○○○○ ○○○○（下稱UPS公司）運送，UPS 公司又
將系爭貨物交由被告SSL Line Ltd.（下稱SSL公司）運送，SSL 公司再將系爭貨物交由被告陽明海運股份有限公司（下稱陽明海運公司）運送至臺灣基隆港，不料系爭貨物疑因摔傷致內部嚴重受損，使惠霸公司受有新臺幣800,000 元之損失，依海商法第63條、民法第 637條規定，系爭貨損應由被告UPS公司、SSL公司、陽明海運公司負債務不履行及侵權行為損害賠償之連帶責任，原告已依保險契約理賠惠霸公司之損失而受讓其損害賠償請求權，為此提起本訴等情。
三、查本件被告UPS公司、SSL公司為外國公司，本院乃命原告提出被告UPS公司、SSL公司已經我國認許之資料，如未經我國認許，則應提出上開公司在其本國合法設立登記之相關證明文件，以證明上開公司具有我國民事訴訟法上之當事人能力。經本院於民國96年6月1日裁定，命原告於收受裁定之日起15日內提出相關文件，逾期未補正，即裁定駁回其訴，該裁定已於96年6月6日送達，有送達證書可稽，其迄今仍未補正，是不能認被告UPS公司、SSL公司係經我國認許其成立之外國法人，亦不能認上開公司為非法人團體具有當事人能力，原告此部分之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日民事庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日書記官　王佩珠