96年度聲字第140號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 04 月 19 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第140號聲　請　人　國祐營造工程有限公司樓法定代理人　乙○○ 送達代收人　鄭文婷律師相　對　人　天地門建設股份有限公司法定代理人　甲○○ 聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院95年存字第772號事件聲請人所提存之擔保金即新臺幣柒拾伍萬元，准予返還。程序費用由相對人負擔。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第872號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣75萬為擔保金，並以本院95年度存字第772號提存事件提存在案；茲因相對人已同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院95年度訴字第335號和解筆錄、同意書、相對人變更登記表影本為證，並經本院依職權調借本院95年度存字第772號提存卷宗核閱屬實，核無不合。是本件聲請應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　19　　日民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日書記官賴敏慧

臺灣基隆地方法院96年度聲字第140號

關鍵資訊