法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,013

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院96年度聲字第490號

變換提存物民事裁判日期 96 年 11 月 02 日

法官林金發

臺灣基隆地方法院民事裁定        96年度聲字第490號

聲請人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
丙○○
代理人
利害關係人 慶宜營造廠有限公司
代理人
兼 上
法定代理人
丁○○

利害關係人 乙○○

上列聲請人聲請變換提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請人依本院93年度裁全字第1098號裁定所提存之物(即面額共計新臺幣貳佰柒拾萬元之「中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票」),准以同面額之「台北市政府建設公債90年度第2期債票」代之。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按「供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換。」民事訴訟法第0105條第1項定有明文。又前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,同法第0106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與擔保利益人間請求清償票款事件,聲請人前遵本院93年度裁全字第1098號民事裁定,為補足假扣押原因釋明之不足,曾提存面額共計新臺幣(下同)270.萬元之「中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票」(提存案號為本院93年度存字第0773號)為擔保。茲因該定存單所附息票業已到期,極須領回辦理還領息手續,為此請准將該提存物變換為同面額之「台北市政府建設公債90年度第2期債票」等語。並提出本院93年度裁全字第1098號民事裁定影本及本院93年度存字第0778號提存書影本各1件為證。

三、經核:聲請人之聲請與首揭規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第0105條第1項、第0106條、第95條、第81條第1款,裁定如主文。

民事庭法  官 林金發右為正本,係照原本作成。

法院書記官 陳錦進

如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  96  年  11  月  2  日

中  華  民  國  96  年  11  月  2  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)