資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度訴字第261號
臺灣基隆地方法院民事判決 96年度訴字第261號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 上瑞海產有限公司
- 被告
- 兼法定代理 戊○○
- 被告
- 人
- 被告
- 甲○○○○○○
丁○○
上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬伍仟陸佰柒拾叁元，及自民國九十六年三月七日起至清償日止，按年息百分之六點三五計算之利息，暨自民國九十六年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告上瑞海產有限公司於民國 (下同)95 年1月13日邀同被告戊○○、甲○○○○○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣 (下同)100 萬元，約定於96年1月13日清償，利息按原告基準利率加碼年息3.38％機動計算；並約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，另自約定攤還日起，逾期在6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告上瑞海產有限公司到期未依約清償，僅繳納本金344,327元，及至96年3月6日止之利息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，被告戊○○、甲○○○○○○、丁○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與主張相符之本票、放款帳務資料查詢單、有限公司變更登記表等件影本為證，被告等經合法通知均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
民事庭法 官 姚貴美