臺灣基隆地方法院96年度訴字第573號

• 裁判案由: 返還押租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 13 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第573號原　　　告　乙○○
訴訟代理人　侯傑中律師
被　　　告　力薪實業股份有限公司
室
法定代理人　甲○○
被告與原告間返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容之答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民訴訟法第265條、第267條第1項規定即明。茲限被告於收受本
裁定送達後十日內，提出答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第267條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日民事庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日書記官 林建清
附件
一、被告之答辯狀，應記載下列各款事項：
（一）答辯之事實及理由。
（二）證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。