臺灣基隆地方法院96年度重訴字第32號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 20 日
• 法官: 姚貴美
• 法定代理人: 丁○○、丙○○
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 佳錄科技股份有限公司法人、甲○○

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第32號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　佳錄科技股份有限公司
兼法定代理　丙○○
人
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國96年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟玖佰伍拾肆萬零陸佰捌拾貳元，及如附表一所示之利息暨違約金。
被告應連帶給付原告日圓壹億零壹佰捌拾叁萬元，及如附表二所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項
前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告佳錄科技股份有限公司邀同被告丙○○、甲○○於民國 (下同)93 年3月24日簽立保證書，對於被
告佳錄科技股份有限公司現在 (包含過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負之一切債務在本金新臺幣6,200萬元限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，嗣被告佳錄科技股份有限公司陸續向原告借款借款新臺幣29,540,682元、日圓101,830,000元；詎被告佳錄科技股份有限公司
就前開債務到期後未依約清償，依約視為全部到期，被告佳錄科技股份有限公司尚積欠如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金未清償，被告丙○○、甲○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之保證書、授信約定書、撥款申請書 (外銷貸款專用)、增補契約、
同意書、本票、有限公司變更登記表等件影本為證，被告等經合法通知均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日民事庭法　官　姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日書記官　江美琪