臺灣基隆地方法院96年度重訴字第38號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第38號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

來富世界海產有限公司

被告

兼法定代理 甲○○○○○○

被告

人

被告

戊○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告來富世界海產有限公司邀同被告甲○○○○○○、戊○○、丁○○於民國 (下同)92 年4月30日簽立保證書，對於被告來富世界海產有限公司現在 (包含過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負之一切債務在本金新臺幣3,000萬元限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，嗣被告來富世界海產有限公司自93年9月7日起陸續出具借據三紙及本票十紙予原告，向原告借款新臺幣700萬元、美金225,538元；詎被告來富世界海產有限公司自95年11月22日起即未依約清償，其餘債務自96年5月23日起陸續到期亦未清償，依約視為全部到期，被告來富世界海產有限公司尚積欠如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金未清償，被告甲○○○○○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之保證書、授信約定書、進口物資融資契約、借據3紙、本票10紙、放款戶資料一覽表查詢單、放款帳戶一覽表、有限公司變更登記表等件影本為證，被告等經合法通知均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

民事庭法　官　姚貴美