臺灣基隆地方法院96年度重訴字第59號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第59號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

威伸工業有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

甲○○

上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告丁○○、甲○○於民國 (下同)96 年6月28日簽立保證書，對於被告威伸工業有限公司現在 (包含過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣 (下同)2,000 萬元為限額，願與主債務人負連帶清償之責，嗣被告威伸工業有限公司陸續向原告借款借款900萬元後，就前開債務到期未依約清償，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告丁○○、甲○○為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之保證書、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣、授信契約書等件影本為證，被告經合法通知均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

民事庭法　官　姚貴美