臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

永泉國際實業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

智承企業有限公司

法定代理人

丁○○

號4樓

　　　　　　　　　　　曾住基隆

上列當事人間請求給付票款事件，本院於97年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之原因事實原告執有被告智承企業有限公司簽發、並由被告永泉國際實業有限公司背書之票載發票日97年4月10日、面額新臺幣89,000元、付款人華南商業銀行股份有限公司基隆分行、票據號碼VC0000000之支票（下稱系爭支票）1紙，經原告於97年4月10日提示後未獲付款，被告應連帶給付原告之票款及法定遲延利息如主文第1項所示。

三、得心證之理由原告提出與其主張相符之支票暨退票理由單（均影本附卷）各1件為證。

四、原告勝訴之實體法上依據原告依系爭支票所生之票款追索權。

五、結論：依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20規定，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　李木貴