臺灣基隆地方法院97年度聲字第118號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第118號

聲請人

台灣新光商業銀行股份有限公司

聲請人

、27

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

概念科技工程有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義之訴訟終結外，如在假扣押或假處分以後未提起本案訴訟者，即宜從廣義解釋，而認為包括執行程序終結在內，是債權人如已撤銷假扣押或假處分裁定，並撤回其假扣押或假處分執行之聲請，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢者，均與此之所謂「訴訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：因原債權人誠泰商業銀行股份有限公司於民國94年12月31日與臺灣新光商業銀行合併，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，其法人格同一，爰依法承受訴訟；聲請人前遵本院94年度裁全字第1596號民事裁定，為擔保假扣押，並遵本院94年存字第1309號提供新臺幣（下同）290,000元為擔保，聲請假扣押執行。後經第三人國泰人壽保險股份有限公司聲請調卷執行完畢，聲請人復聲請本院以96年度聲字第175號裁定命相對人限期行使權利，並定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款聲請裁定返還擔保物等語。

三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出提存書、執行處通知、限期行使權利裁定暨確定證明書等件影本為證，並經本院依職權調取本院94年度裁全字第1596號、95年度執全字第216號、94年度存字第1309號、96年聲字第175號卷宗查核屬實，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　林玉珮