臺灣基隆地方法院97年度聲字第485號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第485號

聲請人

東佶營造工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

寶翊企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付工程保留款事件（本院95年度基簡字第290 號），前遵本院95年度裁全字第233號民事裁定為免除假扣押，曾提供新臺幣130,914元為擔保金，以本院95年度存字第356 號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人就前開訴訟成立和解，應供反擔保之原因業已消滅，且聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，爰檢附本院95年度存字第356 號提存書、國庫存款收款書、95年度基簡字第290 號和解筆錄、郵局存證信函等影本各1 份為證，聲請准予返還前開擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出前開文件為證，並經本院職權調閱95年度存字第356號、95年度基簡字第290號案卷，核符屬實，另查，聲請人提供擔保以免於假扣押係本於與前開訴訟之同一債務關係，且聲請人與相對人間之前開訴訟亦因雙方成立訴訟上和解而終結，聲請人並證明已定20日以上之前間，催告相對人行使權利而未行使，從而，聲請人聲請返還擔保金，合於前開規定及裁定意旨，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　王翠芬