臺灣基隆地方法院97年度促字第3630號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　97年度促字第3630號

債權人

甲○○

債務人

乙○○

債務人

揚銘海產有限公司

法定代理人

乙○○

上列債權人聲請對債務人乙○○、揚銘海產有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人乙○○、揚銘海產有限公司發給支付命令，惟查支票之執票人於法定期限內為付款之提示，為對前手行使追索權之要件，票據法第131條定有明文；又經查揚銘海產有限公司已於95年9月11日解散，解散後公司之清算應以全體股東為清算人，在公司清算範圍內涉訟者，應以全體清算人為法定代理人，公司法第113條準用同法第79、第84條定有明文。經本院於民國97年3月28日發通知書限期於送達翌日起5日內補正退票理由單，以釋明或說明債權人已就其所持之支票為付款之提示，並具狀更正全體股東為法定代理人，債權人於民國97年4月3日收受該通知迄未補正，揆諸首揭說明，自應駁回其聲請。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　王翠芬