臺灣基隆地方法院97年度基勞小字第11號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　97年度基勞小字第11號

原告

乙○○

　　　　　　　　　　（

上列原告與被告新旺通運有限公司間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人書狀（包括起訴狀），除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第0116條第１項定有明文。此為法定必須具備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第0436條之23、第0436條第２項、第0249條第１項第６款及同項但書亦分別定有明文。

二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告新旺通運有限公司及其法定代理人甲○○之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國97年12月10日當庭裁定，命其於５日內查報被告新旺通運有限公司及其法定代理人之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，如逾期未為補正，即駁回其訴，詎原告逾期迄今仍未補正（查報新址或聲請公示送達），其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第0436條之23、第0436條第２項、第0249條第１項第６款、第95條、第78條，裁定如主文。

基隆簡易庭法官　林金發

法院書記官　陳錦進