臺灣基隆地方法院97年度基勞小字第11號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期97 年 12 月 18 日
臺灣基隆地方法院民事裁定 97年度基勞小字第11號原 告 乙○○ ( 上列原告與被告新旺通運有限公司間請求給付薪資事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「當事人書狀(包括起訴狀),除別有規定外,應記載當事人之姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第0116條第1項定有明文。此為法定必須具備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第0436條之23、第0436條第2項、第0249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。 二、本件原告起訴,未據於起訴狀上載明被告新旺通運有限公司及其法定代理人甲○○之真正住所或居所,致無法送達訴訟文書,經本院於民國97年12月10日當庭裁定,命其於5日內查報被告新旺通運有限公司及其法定代理人之真正住所或居所,或依法聲請公示送達,如逾期未為補正,即駁回其訴,詎原告逾期迄今仍未補正(查報新址或聲請公示送達),其訴難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第0436條之23、第0436條第2項、第0249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 97 年 12 月 18 日基隆簡易庭法 官 林金發 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元,抗告於本院合議庭。 中 華 民 國 97 年 12 月 18 日法院書記官 陳錦進