臺灣基隆地方法院97年度基簡調字第328號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 97年度基簡調字第328號

原告

光超建材工業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

廣來企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還保留款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告因請求返還保留款事件，聲請對被告發支付命令，被告於法定期間提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。然依原告提出其與被告簽訂之工程合約書條款第14條記載：「若本合約涉訟，雙方同意以苗栗地方法院為第一審管轄法院。」等語，故兩造業已合意以臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，本件即應由臺灣苗栗地方法院為合意管轄法院，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

簡易庭法　官　林玉珮