臺灣基隆地方法院97年度聲字第112號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 20 日
• 法官: 林金發
• 法定代理人: 丁○○
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人、丙○○
• 被告: 丁晨家、甲○○、乙○○

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第112號聲　請　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
代　理　人　丙○○
相　對　人　丁晨家（即東北小吃店）
（
相　對　人　甲○○
（
相　對　人　乙○○
（
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣士林地方法院97年度存字第68號提存事件所提存之物（即面額新臺幣壹拾萬元之「中央政府重大交通建設公債86年度甲類第９期登錄債券」）准予返還。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第0104第１項第２款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第0106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2216號民事裁定，為補足假扣押原因釋明之不足，曾提存新臺幣10萬元之「中央政府重大交通建設公債86年度甲類第９期登錄債券」（提存案號為臺灣士林地方法院97年度存字第68號）為擔保，對相對人之財產為執行。茲因受擔保利益人（即相對人）已同意聲請人取回前開提存物，為此請准返還該提存物等語。並提出本院96年度裁全字第2216號民事裁定影本、臺灣士林地方法院96年度存字第68號提存書影本、「授信約定書」影本、相對人所出具之「同意書」及「印鑑證明」各１件為證。
三、經核閱聲請人提出之上開證物，並經本院調取本院96年度裁全字第2216號、臺灣士林地方法院96年度存字第68號相關之卷宗互核結果，聲請人之聲請與首揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第0106條、第0104第１項第２款、第95條、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　20　　日民事庭法　 官　林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　20　　日法院書記官　陳錦進