臺灣基隆地方法院97年度聲字第305號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第305號

聲請人

甲○○○○○

聲請人

市○○

聲請人

ENH

代理人

劉法正律師

代理人

洪燕媺律師

相對人

崧祐貿易有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

相對人

琨樺塑膠股份有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

丁○○

之7號

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，前遵本院95年度智字第3號民事裁定，以本院96年度存字第371號提存事件提存如主文所示之擔保金後，為相對人供訴訟費用之擔保在案。茲因本案訴訟兩造業已和解，聲請人並已具狀撤回本件訴訟，聲請人為聲請返還提存物，乃依法定20日以上之期間通知相對人對聲請人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款聲請裁定返還擔保物等語。

三、經查：聲請人前揭主張，業據其提出本院95年度智字第3號民事裁定、提存書、民事撤回起訴狀、聖島國際法律事務所律師函、中華民國郵政掛號郵件收件回執等件影本為證，並經本院依職權調取本院96年度存字第371號、95年度智字第3號卷宗，本件訴訟既經聲請人撤回，並經相對人同意聲請人之撤回而終結，而相對人等經聲請人通知行使權利而未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表一紙在卷足稽，是依前揭規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　姚貴美