臺灣基隆地方法院97年度聲字第345號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第345號

聲請人

乙○○○○○○○○

聲請人

市○○

聲請人

GEN

代理人

劉法正律師

代理人

甲○○律師

相對人

崧祐貿易有限公司

相對人

樓

法定代理人

丁○○

相對人

琨樺塑膠股份有限公司

相對人

兼法定代理 戊○○

相對人

人

相對人

丙○○

之7號

　　　　　　　　　　　　樓

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義之訴訟終結外，如在假扣押或假處分以後未提起本案訴訟者，即宜從廣義解釋，而認為包括執行程序終結在內，是債權人如已撤銷假扣押或假處分裁定，並撤回其假扣押或假處分執行之聲請，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢者，均與此之所謂「訴訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前以相對人等共同侵害聲請人所有第217603號「髮梳」專利與債務不履行，對聲請人應負損害賠償責任為由，向本院提起民事訴訟並聲請假扣押獲准，且依本院95年度裁全字第2251號假扣押裁定，經向臺灣士林地方法院以96年度存字第180號提供擔保金新臺幣40萬元在案。嗣聲請人與相對人等達成和解，上開假扣押裁定已經本院97 年度裁全聲字第17號裁定撤銷並確定。聲請人旋於上開假扣押裁定撤銷後，催告相對人等於法定期間內行使權利，惟相對人等未於期限前行使權利，請求本院裁定准予返還該擔保金等語。

三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出本院95年度裁全字第2251號假扣押裁定、臺灣士林地方法院96年度存字第180號提存書、本院97年度裁全聲字第17號撤銷假扣押裁定及裁定確定證明書、聖島國際法律事務所函3份及郵件收件回執影本等為證，並經本院依職權調取本院95年度裁全字第2251號及97年度裁全聲字第17號卷宗查核屬實，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　林玉珮