臺灣基隆地方法院98年度基小字第381號

臺灣基隆地方法院小額民事判決　　　　 98年度基小字第381號

原　　　告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

游豐維

丙○○

被　　　告

甲○○

戊○○

己○○

庚○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年 6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告戊○○、己○○、庚○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張丁○於民國82年6月1日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告（合併更名前為華僑信託投資股份有限公司）借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為15年，利息按原告基本放款利率計算，並隨上開利率變動機動調整，丁○應依年金法按月平均攤還本息，逾期則喪失期限利益，另逾期在6個月以內者，按借款利率10%、逾期超過 6個月者，按借款利率20%加計違約金，而丁○於90年1月12日死亡，其繼承人即被告戊○○、己○○、庚○○未聲明限定或拋棄繼承，亦未依約清償丁○所遺債務，經原告聲請准予拍賣抵押物強制執行受分配後，尚欠如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任等事實，業據提出財政部92年 6月26日台財融㈡字第0920028794號函、借據暨連帶保證契約、本院98年3 月18日基院慧民科字第04250號函、繼承系統表、戶籍謄本、本院96年5月2日95 年執字第3176號強制執行金額計算書分配表等件影本為證，並有本院依職權調取丁○個人基本資料在卷可稽，被告甲○○對其為丁○於82年6月1日向原告借款50萬元之連帶保證人之事實亦不爭執，自堪信屬實。

三、本件訴訟費用1,200元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告連帶負擔。

基隆簡易庭法　官　陳湘琳