臺灣基隆地方法院98年度基簡字第832號

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十八年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國98年4月間向原告訂購高壓磚工程一式，貨款共計新台幣（下同）18萬元，經原告將上開貨物運送至被告指定之工地並經被告清點驗收完成，原告並開立發票予被告，惟嗣後向被告請求給付上開貨款時，被告卻一再藉故拖延，進而避不見面，迄今均未給付上開貨款18萬元等情，業經原告提出請價單、統一發票等影本為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。

三、從而，原告依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427 條第1 項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用即第1審裁判費1,880元由被告負擔。

簡易庭法 官　林玉珮