臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

乙○○

被告

玹綺機械工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國98年 9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國97年12月間於被告公司服務，擔任電焊及維修工作，約定日薪為新臺幣（下同） 2,000元，每月 5日給付薪資，惟自97年12月起，被告即以支票未獲兌現為由拒絕給付薪資，原告工作26日，合計 54.15小時，被告共積欠薪資72,400元未給付，爰依勞動基準法第23條及民法第486條之規定，請求被告給付工資72,400元。

三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張被告積欠工資72,400元，僅泛稱日薪2,000元，工作26日，合計工時為54.15小時，惟對於工作日期、起訖日等均表示不確定，又未能舉證以實其說，其上開主張要難認為真實。從而，原告上揭請求，洵屬無據，應予駁回。

五、訴訟費用1,000元由原告負擔。

基隆簡易庭法　官　王翠芬