臺灣基隆地方法院

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 31 日

`臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原　　　告　愛心屋行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○○○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十八年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張被告向原告購買「愛之味」系列產品，原告已全數交貨完畢，經被告簽收確認無誤，並開立面額新台幣（下同）2 萬6,880 元之支票1 紙，以為部分貨款之支付，原告遂遵期提示，卻遭付款銀行以存款不足為由退票，且被告僅退還部分貨物，迭經催討未償貨款，被告均置之不理，迄今尚積欠貨款3 萬6,694 元等情。並聲明：被告應給付原告3 萬6,694 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：其確實有向原告訂購貨物，對原告之主張無意見，但其無力償還等語，資為抗辯。
三、經查，原告上開主張，業經其提出食品送貨通知單、支票、退票理由單、存證信函為證，復未據被告爭執，應堪信為真實；至於被告辯稱其無資力清償等情，無足作為拒絕給付之理由。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係關於請求給付金錢之訴訟，標的金額在10萬元以下，適用民事訴訟法所定小額訴訟程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用1,000 元，應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日基隆簡易庭法 官 邰婉玲
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日書記官 王毓嫻