臺灣基隆地方法院98年度基簡字第713號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 98年度基簡字第713號

原告

泰和碩藥品科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

賓文瑛即三廣藥妝

　　　　　　　　　　（

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年８月17日辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國（下同）97年７月18日起至98年１月８日止陸續向原告訂購貨物（藥品）共８筆，金額共計新臺幣（下同）178,000.元，有經被告簽收確認之銷貨單可證，依約被告應於原告出貨日後６個月內付清貨款，詎被告屆期卻不付款，迭催不理等情，為此依約（買賣契約）提起本件訴訟，請求判命被告如數給付，並加給自98年７月28日（即支付命令送達被告之翌日）起至清償日止按年息５％計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出經被告簽收之「DS銷貨單」４件（影本附卷，原本發還）、「應收帳款對帳單」及電腦列印之「客戶帳款明細表」各１張為證，經核與其所述相符，參以被告經本院合法通知，亦不到場或具狀抗辯，以供本院調查斟酌，衡情應係默認原告之主張為真實等情，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確有積欠原告如主文第１項所示之買賣價金未付，依約應負清償之責，從而原告依約（買賣契約）訴請被告如數給付及加給法定遲延利息，自屬正當，應予准許。又本件原係原告聲請對被告發支付命令，被告以「債務人與債權人間並無任何債權債務關係」為由，對本院所發支付命令提出異議，惟被告經本院合法通知，卻又拒不到場，徒然增加負擔（裁判費本來僅需500.元，異議後增為1,880.元），對自己更為不利，既稱「無任何債權債務關係」，卻又拒不到場抗辯，以供本院調查斟酌，顯見係空言詭辯，意圖拖延訴訟，徒然浪費有限之司法資源，應予嚴厲譴責。

五、訴訟費用（裁判費）1,880.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。

六、本件係「就民事訴訟法第0427條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第78條、第0389第１項第３款，判決如主文。

基隆簡易庭法　 官 林金發

法院書記官　莊國南