臺灣基隆地方法院99年度聲字第59號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度聲字第59號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集

法定代理人

人潘隆政

相對人

普羅強生半導體股份有限公司

特別代理人　甲○○

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；又民事訴訟關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項及第52條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為取回因對相對人假扣押強制執行提存之擔保物，依法應通知相對人行使權利，惟查相對人原有董事業已於民國98年4月1日悉數解任，且經聲請人向本院查詢，相對人至今未曾選任清算人或特別代理人，致使聲請人無從行使必要法律程序，又甲○○原為相對人之董事長，對公司業務應屬孰悉，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院選任甲○○為相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出普羅強生半導體股份有限公司變更登記表、戶籍謄本、本院基院義天字第09352號函等件影本為證，且相對人前未依經濟部第00000000000號函令所定期限改選董監事、致該公司原有董事於98年4月1日悉數當然解任，迄今無人任董事職位等情，亦有經濟部公司及分公司基本資料查詢（明細）網路頁面列印資料在卷足憑，堪信為真實。本件審酌甲○○原為相對人之董事長，對於公司之事務應屬孰悉，且其亦為相對人之股東，由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害相對人及全體股東之利益，爰選任甲○○為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎