臺灣基隆地方法院99年度司他字第23號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第23號

原告

戴小文

代理人

陳志勇律師

被告

海崴公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人

張玉銘

列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用

額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，本件原告對被告提起請求損害賠償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院99年度救字第28號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之第一審裁判費及其他訴訟費用，經本院99年度基勞簡字第12號判決原告部分勝訴確定，第一審訴訟費用由被告各負擔十分之六，餘由原告負擔。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原、被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調取上開卷宗審查，第一審訴訟標的金額為為新臺幣（下同）138,454 元，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用，故第一審裁判費為 1,440元。第一審判決原、被告各應負擔訴訟費用十分之四(1-6/10)及十分之六，因此原、被告應分別負擔576元(1,440×0.4)及864(1,440×0.6)元。又按民事訴訟法第 91條第3項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」惟查諸同法第 91條第1項係就依當事人聲請而確定訴訟費用額之情形而規範，再參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張正勳