臺灣基隆地方法院99年度基簡字第364號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 99年度基簡字第364號

原告

開元食品工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

藍海灣國際股份有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國99年1月間滯欠原告貨款新臺幣450,670元，履經催討迄不清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之經被告法定代理人乙○簽名之客戶簽認單、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、計算機統一發票（以上均為影本）等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以450,670元為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用即第一審裁判費4,960元、公示送達登報費960元由被告負擔。

據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 林淑鳳