臺灣基隆地方法院99年度基簡字第668號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　 99年度基簡字第668號

原告

甲○○

被告

藍海灣國際股份有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自民國99年1月30 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，之後就利息部分減縮為自99年2月1日日起算，按年息6%計算之利息，核與前開規定相符，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國99年1月30日，票面金額為30萬元，付款人為第一銀行基隆分行，支票號碼為BA0000000之支票乙紙，不料經原告於99年2 月1日向付款人為付款之提示，竟遭付款人以存款不足及拒絕往來戶為由予以退票，為此請求被告給付票款及自提示日起至清償日止，按法定利率計算之利息等語。而被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出前開支票、退票理由單、第一商業銀行存摺類存款存款憑條及存摺內頁（均影本附卷）為證，核屬相符。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6 款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費3,200元、公示送達登報費700元由被告負擔。

七、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 林淑鳳