臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

澄澤國際股份有限公司

法定代理人

蘇文濱

被告

陳健生即上好贈品社.

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）45萬1,022 元，及自民國98年9 月25日起至清償日止，按年息6%計算之利息，之後就利息部分減縮為自98年9 月26日起算，按年息6%計算之利息，核與前開規定相符，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：其持有被告所簽發，發票日為民國98年9 月25日，票面金額為45萬1,022 元，付款人為合作金庫銀行土城分行，支票號碼為EY0000000之支票乙紙，不料經原告於98年9月25日向付款人為付款之提示，竟遭付款人以存款不足及拒絕往來戶為由予以退票，為此請求被告給付票款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。

三、經查，原告持有被告所簽發之前開支票，該支票經提示後遭退票等情，業據原告提出前開支票、退票理由單等件影本為證，堪認原告主張為真。從而，原告依據票據法律關係，請求被告應給付45萬1,022 元及自98年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於票據關係有所請求之訴訟，依民事訴訟法第427條第2 項第6 款規定，適用簡易程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用5,460 元（包括第一審裁判費4,960 元、公示送達登報費500元）由被告負擔。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭