臺灣基隆地方法院99年度基簡字第85號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　99年度基簡字第85號

原告

聯信建材有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

皇砂國際建材股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年４月19日辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票２張，面額共新臺幣（下同）145,073.元，詎分別於票載發票日（即民國98年11月10日及民國98年12月10日）向付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲付款，嗣迭向被告追索，亦不獲置理等情，為此依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求判命被告如數給付其145,073.元及自民國98年12月10日起至清償日止按年息６％計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出如附表所示之支票及退票理由單各２張（均影本附卷，原本發還）為證，經核與其所述相符，參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確有積欠原告票款145,073.元未付，依法應負清償之責，從而原告依票據之法律關係，訴請被告如數給付其票款145,073.元及加給自最後１張支票之付款提示日（即民國98年12月10日）起至清償日止按年息６％計算之利息，自屬正當，應予准許。

五、訴訟費用（即裁判費）1,550.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。

六、本件係「就民事訴訟法第0427條第２項第６款訴訟（本於票據有所請求而涉訟者之訴訟）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第78條、第0389條第１項第３款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 林金發

法院書記官 莊國南┌─────────────────────────────────────┐│附表（99年度基簡字第85號）： │├──┬──────┬────────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 ││ │ │ │（ 民 國 ）│（新臺幣) │ │├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼─────┤│ １ │皇砂國際建材│華南商業銀行股份│98年11月10日│ 114,275元│AD0000000 ││ │股份有限公司│有限公司七堵分行│ │ │ │├──┼──────┼────────┼──────┼─────┼─────┤│ ２ │皇砂國際建材│華南商業銀行股份│98年12月10日│ 30,798元│AD0000000 ││ │股份有限公司│有限公司七堵分行│ │ │ │└──┴──────┴────────┴──────┴─────┴─────┘