臺灣基隆地方法院99年度破字第3號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　 99年度破字第3號

聲請人

紀華營造有限公司

法定代理人

蘇建泉

代理人

黃 忠律師

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因經營不善負債累累，已無法清償債務，且因不諳稅法，尚滯欠財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所營業稅本稅及罰鍰，無力繳納，深恐負債越陷越深，致日後大部分債權人無法公平受償，聲請准予宣告破產等等。

二、按雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿 6個月部分，有最優先受清償之權，勞動基準法（下稱勞基法）第28條第 1項定有明文。次按營業稅稅款、滯報金、怠報金、滯納金及利息等稅捐之徵收，優先於普通債權，在破產程序中先於其他普通債權而受清償，此觀稅捐稽徵法第6條第1項、第49條、加值型及非加值型營業稅法第57條及破產法第 112條之規定自明。稅捐債權依法應較普通債權優先受償，債務人之資產如已不足清償所欠應優先清償之稅捐，而除該稅捐債權外，同一優先順位又別無他債權人，應認無多數債權人之存在，自無聲請破產之必要。否則，債務人之資產已不足清償稅捐，其他債權人更無受償之可能。倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，徒使優先債權人即稅捐機關之債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議㈠決議參照）。

三、經查，聲請人聲請宣告破產，固據提出債權人清冊、本院99年度勞調字第 4號調解筆錄、財政部臺灣省北區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、財產狀況說明書，並將現有財產現金新臺幣（下同）70萬元交由本院保管，惟依債權人清冊所載，聲請人積欠債權有營業稅60萬1,163元、營業稅罰鍰193萬4,072元、林有忠工資債權7萬5,000元、林有志工資債權7萬5,000 元、陳緯倫借款債權50萬元、賴慶龍借款債權90萬元、張恩德借款債權 110萬元，其中上開林有忠及林有志之工資債權合計15萬元，依勞基法第28條第 1項規定，有最先受清償之權，則無待法院依職權調查，聲請人之現有資產現金70萬元經清償上開最優先債權15萬元後，餘額並不足以清償次優先之上開稅捐債權，依前揭說明，自無宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產，應予駁回。

四、依破產法第 5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳