臺灣基隆地方法院99年度訴字第151號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第151號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年6 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。經查，本件原告起訴時，原請求判決命被告應給付原告新台幣（下同）90萬元，其中45萬元自民國86年8 月25日起，其餘45萬元自90年7 月2 日起，均至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；嗣原告於本院審理時，就訴之聲明中關於利息起算日部分，變更為自本案第一審言詞辯論終結日，並變更聲明為被告應給付原告90萬元，及自本案第一審言詞辯論終結日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。核原告係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告原積欠原告借款120 萬元，兩造協議以90萬元和解，並由被告分別簽發發票日為86年8 月25日、面額45萬元、付款人為彰化商業銀行大直分行、支票號碼MA0000000 之支票，及發票日為87年7 月2 日、到期日為90年7 月2日、面額45萬元之本票各1 張交予原告，惟上開票據經到期提示均不獲付款，依據借款返還請求權，請求被告給付等語。聲明：被告應給付原告90萬元，及自本案第一審言詞辯論終結日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之支票、本票及退票單為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

民事庭法 官 邰婉玲