資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院99年度訴字第65號

給付電費民事裁判日期 99 年 04 月 19 日

法官林淑鳳

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　　99年度訴字第65號

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國99年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十九年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟捌佰伍拾元由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於於基隆市○○路122號2樓、2樓之1、之2、之3及3樓、3樓之2、130號2樓之1、之2、3樓之1、之2向原告申請用電共計10處，積欠原告民國98年9月、11月級結算電費共計新臺幣60萬4,545 元，迭經催討，均未獲置理，為此提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示等語。

三、原告主張上開事實，業據提出電費收據為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張堪信為實在。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

民事庭法官林淑鳳