福建金門地方法院105年度附民字第12號

福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟判決　105年度附民字第12號

原告

青宇建設有限公司

法定代理人

陳清雲

被告

洪志恒

上列被告因本院105年度易字第55號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告之聲明及陳述、證據均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，最高法院26年渝附字第214號、23年附字第248號判例可資參照。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。再按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦定有明文。

二、本件原告青宇建設有限公司（下稱青宇公司）據以對被告洪志恒提起附帶民事訴訟之本院105年度易字第55號刑事案件，被告被訴散布文字誹謗罪，雖經本院判決有罪在案，惟被告經認定之犯罪事實之被害人並不包括青宇公司，故原告青宇公司尚非被告被訴刑事案件之被害人，是原告對被告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二庭審判長 法 官 許志龍