111年度聲字第55號｜刑事：發還扣押物｜裁判日期：111 年 10 月 19 日

福建金門地方法院刑事裁定 111年度聲字第55號聲請人服杏企業有限公司法定代理人曾富榮上列聲請人因被告劉秀珍竊盜案件（110年度易字第17號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：被告劉秀珍因竊盜案件，前經檢警搜索查扣「體外震波治療器1組(含控制主機1個、推車1台、震波治療頭1支及治療墊2組)」，業經被告坦承不諱，犯罪事實明確。而因系爭治療儀器價值不斐，具有出租收益之價值，被竊後導致告訴人無法支配、使用及收益處分，財產損害至鉅，倘查扣贓物不影響本院審理程序進行，請本院盡速將前開醫療器材發還告訴人，以減輕告訴人之財產損害等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條第1項前段、第2項固分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。三、經查，聲請人所聲請發還上開扣案物，核屬本案被告涉犯竊盜犯行之客體，為本件案情之核心證據資料，本案業經被告上訴，尚未審結，為後續審理順利，自仍有留存相關證物之必要，實不宜逕行發還，因認聲請人向本院聲請發還該等扣押物，於法律之規定不合，為無理由，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國 111 年 10 月 19 日刑事第二庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官周麗珍

福建金門地方法院111年度聲字第55號

關鍵資訊