福建金門地方法院刑事裁定

聲請人

福建金門地方檢察署檢察官

受刑人

陳苡寧

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第85號，115年度執聲字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳苡寧因違反個人資料保護法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。所稱併合處罰，係以裁判確定前犯數罪為條件，倘被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指「首先確定」之科刑判決而言。亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該日期之前所犯各罪，應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑；在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院112年度台抗字第1851號裁定意旨參照）；再犯罪行為如具延時性（例如繼續犯、接續犯、集合犯），或行為與結果之發生有所間隔（例如加重結果犯），因法律上評價為一罪，故其犯罪行為時間是否為上述裁判確定前之認定，當持續至行為終了，或延伸至結果發生時為止，以為判斷，而非僅以最初著手之時為準（最高法院113年度台抗字第1509號裁定意旨參照）；又幫助犯係從屬於正犯而成立，並非幫助行為一完成，即成立犯罪，因此幫助犯之犯罪時間應以正犯之犯罪行為為準（最高法院112年度台抗字第1788號裁定意旨參照）。

三、經查受刑人所犯如附表所示各罪，業經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有上開判決書及法院前案紀錄表1份在卷可稽，惟受刑人所犯如附表編號8所示之罪，係幫助犯個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，依首揭裁定意旨，其犯罪時間應以正犯之犯罪行為為準，則參照該案判決，附表編號8所示之罪之犯罪日期實應更正為民國113年4月7日、113年3月16日、113年3月15日、113年3月22日、113年3月18日、113年3月20日、113年4月19日，此一日期因均已在最先確定之附表編號1所示之罪之判決確定日（113年2月6日）之後，即與刑法第50條第1項前段所定「裁判確定前犯數罪者」之要件不合，無從與如附表編號1至7所示之罪合併定其應執行之刑。從而，本件定應執行之刑之聲請於法尚有未合，爰予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。