福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

長久國際實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

陳素鶯律師

被告

乙○○

訴訟代理人

吳奎新律師

被告

甲○○

訴訟代理人

沈炎平律師

　　　　　　黃建閔律師

上列當事人間因損害賠償案件，本院裁定如下：

主文

理由

按「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。」「審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。」「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。」「期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第490條前段、第63條、第64條定有明文。又「第31條第1項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」同法第284條、第312亦規定甚明。由上規定可明，審判期日、宣示判決期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環。遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，自得變更之。

本案原定民國99年9月16日下午4時宣示判決，惟因本案案情繁難，製作判決書所需時日較原先預期為長，原定宣示判決期日因此重大事由有彈性調整之必要，爰斟酌本案當事人權益及判決書製作進度因素，裁定如主文。

依刑事訴訟法第220條、第64條，作成本裁定。