福建金門地方法院

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 15 日

福建金門地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
原　　　告　長久國際實業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　陳素鶯律師
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　吳奎新律師
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　沈炎平律師
黃建閔律師
上列當事人間因損害賠償案件，本院裁定如下：
主 文
本案原定民國九十九年九月十六日下午四時之宣示判決期日，變更為九十九年九月二十九日下午四時宣示判決。
理 由
按「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。」「審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。」「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。」「期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第490條前段、
第63條、第64條定有明文。又「第31條第1項所定之案件無辯
護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」同法第284條、第312亦規定甚明。由上規定可明，審判期日、宣示判決期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環。遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，自得變更之。本案原定民國99年9月16日下午4時宣示判決，惟因本案案情繁難，製作判決書所需時日較原先預期為長，原定宣示判決期日因此重大事由有彈性調整之必要，爰斟酌本案當事人權益及判決書製作進度因素，裁定如主文。
依刑事訴訟法第220條、第64條，作成本裁定。
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日刑事庭 審判長法 官 康樹正
法 官 張珈禎
法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 99 年 9 月 16 日