福建金門地方法院99年度聲字第55號

福建金門地方法院刑事裁定　　　　　　　　99年度聲字第55號

聲請人

福建金門地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 張國陣

被告

曾志仁

上列具保人因被告竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（99年12月22日金檢金義99執更18字第5020號函），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張國陣於民國98年9月4日為本院99年易緝字第7號竊盜案件被告曾志仁提出保證金新台幣（下同）5萬元具保，該案由本院處有期徒刑1年後，併與其他案件經本院99年度聲字第11號裁定應執行有期徒刑3年確定，現被告經聲請人傳喚未到案執行（99年度執更字第18號），業於99年9月8日經發佈通緝在案，請依法處理。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第108條定有明文。準此，沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，且被告經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定（司法院民國70年10月28日（70）廳刑一字第1104號函令意旨參照）。

三、經查，聲請人就被告逃匿部分，固有本院98年度易緝字第7號卷附98刑保字第9號保證金收據1份、福建金門地方法院檢察署通知2份、送達證書2份、拘票1份、戶役政連結作業系統資料1份、通緝書在卷可稽（見福建金門地方法院檢察署99年度執更字第18號全卷），惟依該卷內資料所示，並未通知具保人，嗣後亦未見通知具保人攜同被告到署，難認已合法通知具保人，揆諸前開說明，本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。