lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,544

資料來源:司法院裁判書系統

福建金門地方法院100年度司聲字第12號

確定訴訟費用額民事裁判日期 100 年 07 月 01 日

福建金門地方法院民事裁定       100年度司聲字第12號

聲請人
黃明龍即龍恩工程行
相對人
均盛營造有限公司
法定代理人
洪國靖

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟玖佰貳拾元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間給付承攬報酬事件,經本院97年度訴字第23號及福建高等法院金門分院99年度建上字第2號判決確定,並分別諭知「訴訟費用由被告負擔百分之八十六,餘由原告負擔」及「原判決...命上訴人負擔訴訟費用之裁判均廢棄。...第一審訴訟費用關於命上訴人負擔部分,及第二審訴訟費用,由上訴人負擔十分之九,餘由被上訴人負擔」,合先敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,同法第93條亦有明文。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,查原告即聲請人於第一審支出裁判費新臺幣(下同)20,206元及證人旅費500元;然相對人不服本院判決而上訴至福建高等法院金門分院,並支出第二審裁判費26,151元及合計1,000元之證人旅費;是以,本件第一、二審訴訟費用合計為47,857元【計算式:20,206元+500元+26,151元+1,000元=47,857元】。依福建高等法院金門分院99年度建上字第2號判決關於訴訟費用負擔之諭知,第一審訴訟費用關於命上訴人負擔部分,及第二審訴訟費用合計47,857元由上訴人即相對人負擔十分之九即43,071元【計算式:47,857元*0.9=43,071元】,其餘4,786元【計算式:47,857元-43,071元=4,786元】由被上訴人即聲請人負擔。綜上所述,聲請人於本件共支出訴訟費用20,706元【計算式:20,206元+500元=20,706元】,扣除其應負擔之訴訟費用為4,786元,從而,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為15,920元【計算式:20,706元-4,786元=15,920元】,並應依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條,裁定如主文。

民事庭司法事務官 莊嘉聆

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日

書 記 官 陳添發

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「福建金門地方法院100年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)