福建金門地方法院100年度重訴字第15號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 05 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 100年度重訴字第15號原　　　告　千附實業股份有限公司
法定代理人　張瓊如
訴訟代理人　辛銀珍律師
被　　　告　港洲營造股份有限公司
法定代理人　陳朝國
訴訟代理人　沈炎平律師
被　　　告　礅達企業有限公司
法定代理人　王興堃
訴訟代理人　楊擴擧律師
被　　　告　和勤營造有限公司
法定代理人　張珮英
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
兩造應於本裁定送達後15日內，提出記載完全之準備書狀或答辯狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。
二、兩造應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：
㈠原告方面：
⒈詳為說明系爭工程機電工程之訂約、開工日期？履約期間？實際完工日期（或業主驗收合格日期）？經業主同意不計入工期之日數？逾期完工日數？逾期完工違約金經業主核定若干？
⒉提出原告與勝祥機械股份有限公司間與系爭工程有關之契約（包括酒槽製作、污染清除兩部分），並詳為說明履約期間？「約定」及「實際」完工日期？酒槽既由勝祥機械股份有限公司實際承作（或協力製作），其實際交付工作物之日期為何？
⒊詳為說明首次通知港洲營造股份有限公司應負擔除污費用之日期及具體內容？曾否通知和勤營造有限公司、礅達企業有限公司作好或改善防火漆工程之防護措施？
㈡被告港洲營造股份有限公司方面：
⒈詳為說明系爭工程土建工程之訂約、開工日期？履約期間？實際完工日期（或業主驗收合格日期）？經業主同意不計入工期之日數？逾期完工日數？逾期完工違約金經業主核定若干？
⒉提出被告與和勤營造有限公司間與系爭工程有關之契約，並詳為說明履約期間？「約定」及「實際」完工日期？
⒊詳為說明首次被原告通知應負擔除污費用之日期及具體內容？曾否通知和勤營造有限公司、礅達企業有限公司作好或改善防火漆工程之防護措施？
㈢被告礅達企業有限公司方面：
⒈詳為說明系爭工程土建工程之「防火漆工程」訂約、開工日期？履約期間？實際完工日期（或定作人驗收合格日期）？是否如期完工？
⒉曾否被原告、港洲營造股份有限公司、和勤營造有限公司通知應作好或改善防火漆工程之防護措施？
㈣被告和勤營造有限公司方面：
⒈提出被告與港洲營造股份有限公司間與系爭工程有關之契約，並詳為說明履約期間？「約定」及「實際」完工日期？
⒉曾否被原告、港洲營造股份有限公司通知應作好或改善防火漆工程之防護措施？
⒊曾否通知礅達企業有限公司應作好或改善防火漆工程之防護措施？
三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日民事第二庭 法 官 周健忠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日書記官 李俊毅