福建金門地方法院104年度聲字第17號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度聲字第17號

聲請人

柯柏仰

相對人

麗鉅實業有限公司

法定代理人

江泰嶢

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。此為強制執行法及非訟事件法所準用，強制執行法第30條之1及非訟事件法第5條均有明文。

二、次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第 2項定有明文。此規定所提及之「法院」係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院，並非實施強制執行之執行法院，且包括第一、二、三審之法院。又依非訟事件法第195條第3項規定，發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，惟不合於同條第 1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。此規定之「法院」亦指受理確認本票債權不存在之訴之審判法院而言，其他法院及執行法院就是否命供擔保、如何之擔保始為相當並無審究之權，自不得就停止執行之聲請為裁定。

三、本件聲請人主張：相對人持本票准許強制執行之裁定向本院聲請強制執行，現由本院以 104年度司執字第1586號繫屬中。因伊主張系爭本票債權於超過新臺幣33萬9200元之部分不存在，並對相對人於臺灣新北地方法院提起確認本票債權不存在之訴，現由該院以104年度訴字第321號繫屬。為免強制執行對伊造成難以回復之損害，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請停止執行等語。鑑於本件確認本票債權不存在之訴現繫屬於臺灣新北地方法院，是本件停止執行之聲請依法亦應由該法院為管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首揭規定，裁定如主文。