福建金門地方法院105年度司聲字第3號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司聲字第3號

聲請人

莊振源

相對人

許振地

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵鈞院104年度全字第11號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣1,014,567元為擔保，經鈞院104年度存字第27號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人達成和解，聲請人同意撤回假處分執行聲請，而相對人亦同意聲請人取回擔保金，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定准許返還擔保金，並提出鈞院104年度存字第27號提存書影本、和解書正本及相對人之印鑑證明正本各一份為證等語。

三、經查：聲請人依據本院104年度全字第11號民事裁定為相對人辦理擔保提存後，聲請本院以104年度司執全字第12號假處分執行事件，執行相對人許振地所有之不動產，嗣於104年12月30日以達成和解為由，撤回假處分執行之聲請，業據本院調取上開提存案卷及假處分執行案卷核閱屬實。又相對人即受擔保利益人許振地業已同意聲請人取回前開擔保金，有聲請人提出之104年12月29日乙方為許振地之和解書、相對人之印鑑證明正本各乙件附卷足憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形，揆諸前揭法條規定，聲請人就其對相對人之聲請即有理由，應予准許。