福建金門地方法院105年度訴字第95號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度訴字第95號

原告

于連文

訴訟代理人

張清富律師

被告

協成兄弟股份有限公司

法定代理人

謝宜璋

訴訟代理人

吳騏璋律師

訴訟代理人

吳佳蓉律師

被告

謝永鴻

　　　　　　呂聰明

　　　　　　洪國榮

　　　　　　謝興城

　　　　　　陳肇德

　　　　　　蔡振源

上列當事人間因損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，被告呂聰明、洪國榮、謝興城、陳肇德、蔡振源之住所或居所均仍有不明，致無從據以送達文書，於法不合，依前揭規定，其起訴程式顯有欠缺。而認本件有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。