105年度訴字第95號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 11 月 28 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度訴字第95號原　　　告　于連文訴訟代理人　張清富律師被　　　告　協成兄弟股份有限公司法定代理人　謝宜璋訴訟代理人　吳騏璋律師吳佳蓉律師被　　　告　謝永鴻呂聰明洪國榮謝興城陳肇德蔡振源上列當事人間因損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。原告應於收受本裁定後七日內，補正補正被告呂聰明、洪國榮、謝興城、陳肇德、蔡振源之最新籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明文。二、經查，被告呂聰明、洪國榮、謝興城、陳肇德、蔡振源之住所或居所均仍有不明，致無從據以送達文書，於法不合，依前揭規定，其起訴程式顯有欠缺。而認本件有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 28 日民事第二庭審判長法官許志龍法官黃俊偉法官吳玟儒以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 11 月 28 日書記官李惠穎

福建金門地方法院105年度訴字第95號

關鍵資訊