福建金門地方法院106年度訴字第13號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第13號

原告

盛華金國際企業有限公司

法定代理人

林正昌

被告

宜創實業有限公司

法定代理人

莊旭英

被告

李美琪

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又債權人聲請法院核發支付命令後，債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，依民事訴訟法第519條第1項規定，支付命令於異議範圍內失其效力，並應以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。此際因支付命令已失其效力，法院即應依各該事件之性質，重行定其應適用程序，先予敘明。

二、查兩造所訂之企業財務規劃契約書第 8條已明確約定「凡因本合約所生爭議，雙方同意以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）為第一審管轄法院」。是本件應以新北地院為管轄法院。原告雖向本院聲請支付命令獲准，惟業經被告異議而使支付命令失效並視為起訴。今原告具狀聲請移轉管轄至新北地院，核與上開規定並無不合，爰依原告之聲請，將本件裁定移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項，裁定如主文。