福建金門地方法院106年度補字第68號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度補字第68號

原告

沅創營造有限公司

法定代理人

廖王昭

原告

創力工程事業股份有限公司

法定代理人

何應權

上列原告與被告吳仁成間確認契約關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項，分別定有明文。查，原告沅創營造有限公司先位聲明第一項及第三項分別聲明請求確認兩造於99年12月19日就金門縣○○鎮○○段000○000號土地之買賣契約關係不存在，並將上開土地之所有權移轉登記予原告，是以訴訟標的價額應以系爭土地交易價值為斷，訴訟標的價額應為新臺幣（下同）200萬元；原告創力工程事業股份有限公司先位聲明第二項及第四項分別聲明，確認兩造於99年12月19日就金門縣○○鎮○○段000○號建物（即金門縣○○鎮○○路○段00巷0弄00號）所簽定興建契約書之契約關係不存在及將上開建物所有權移轉登記予原告並騰空返還原告，是以訴訟標的價額應以系爭契約工程金額為斷，訴訟標的價額應為480萬元。次查，原告沅創營造股份有限公司備位聲明請求被告應給付原告150萬元，訴訟標的金額為150萬元；原告創力工程事業股份有限公司備位聲明請求被告應給付原告250萬元，訴訟標的金額為250萬元。茲以原告前揭先位聲明與備位聲明之請求，相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為680萬元（200萬+480萬元=680萬元），應徵第一審裁判費6萬8320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。