lawpalyer logo

福建金門地方法院106年度重訴字第25號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷所有權登記等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    福建金門地方法院
  • 裁判日期
    108 年 03 月 11 日
  • 法官
    吳玟儒

  • 原告
    劉雪芳
  • 被告
    揚昇企業社即黃筱尹

福建金門地方法院民事裁定       106年度重訴字第25號原   告 即反訴被告 揚昇企業社即黃筱尹 林琬芸 共   同 訴訟代理人 李基益律師 被   告 即反訴原告 劉雪芳 范星 共   同 訴訟代理人 吳奎新律師 上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件,本院於民國108年2月14日所為之判決,裁定更正如下: 主 文 原判決正本及原本主文第五項及第七項均刪除。 原判決正本及原本事實及理由如附表二之原記載欄所示之記載,應更正為如更正後記載欄所示之記載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開判決正本及原本「主文」欄及「事實及理由」欄有如主文所示之顯然錯誤,應予更正為如附表一、二所示。三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 3 月 11 日民事第一庭 法 官 吳玟儒 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 3 月 11 日書記官 張梨香 附表一: ┌──┬────┬─────────────┬─────────────┐ │編號│主文項次│ 原記載 │ 更正後記載 │ ├──┼────┼─────────────┼─────────────┤ │(一)│第5項 │本判決第一項於原告以新臺幣│(刪除) │ │ │ │貳佰玖拾柒萬元為被告供擔保│ │ │ │ │後,得假執行。但被告如以新│ │ │ │ │臺幣捌佰玖拾萬元為原告預供│ │ │ │ │擔保,得免為假執行。 │ │ ├──┼────┼─────────────┼─────────────┤ │(二)│第7項 │本判決第三項於原告以新臺幣│(刪除) │ │ │ │貳佰捌拾柒萬元為被告供擔保│ │ │ │ │後,得假執行。但被告如以新│ │ │ │ │臺幣捌佰陸拾萬元為原告預供│ │ │ │ │擔保,得免為假執行。 │ │ └──┴────┴─────────────┴─────────────┘ 附表二: ┌──┬───────┬─────────────┬─────────────┐ │編號│判決頁數及行數│ 原記載 │ 更正後記載 │ ├──┼───────┼─────────────┼─────────────┤ │(一)│第10頁 │原告勝訴部分,兩造分別陳明│(刪除) │ │ │第2行至第4行 │願供擔保請准宣告假執行及免│ │ │ │ │為假執行,經核均無不合,爰│ │ │ │ │分別酌定相當之擔保金額予以│ │ │ │ │准許。 │ │ └──┴───────┴─────────────┴─────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「福建金門地方法院106年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用