資料來源：司法院裁判書系統

福建金門地方法院106年度重訴字第25號

塗銷所有權登記等民事裁判日期 108 年 03 月 11 日

法官吳玟儒

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第25號

原告
即反訴被告: 揚昇企業社即黃筱尹
即反訴被告: 林琬芸
共同訴訟代理人: 李基益律師
被告
即反訴原告: 劉雪芳
即反訴原告: 范星
共同訴訟代理人: 吳奎新律師

上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，本院於民國108年2月

14日所為之判決，裁定更正如下：

主文

原判決正本及原本主文第五項及第七項均刪除。

原判決正本及原本事實及理由如附表二之原記載欄所示之記載，應更正為如更正後記載欄所示之記載。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決正本及原本「主文」欄及「事實及理由」欄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正為如附表一、二所示。

三、依首開規定裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表一：
  ┌──┬────┬─────────────┬─────────────┐
  │編號│主文項次│  原記載                  │  更正後記載              │
  ├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
  │(一)│第5項   │本判決第一項於原告以新臺幣│（刪除）                  │
  │    │        │貳佰玖拾柒萬元為被告供擔保│                          │
  │    │        │後，得假執行。但被告如以新│                          │
  │    │        │臺幣捌佰玖拾萬元為原告預供│                          │
  │    │        │擔保，得免為假執行。      │                          │
  ├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
  │(二)│第7項   │本判決第三項於原告以新臺幣│（刪除）                  │
  │    │        │貳佰捌拾柒萬元為被告供擔保│                          │
  │    │        │後，得假執行。但被告如以新│                          │
  │    │        │臺幣捌佰陸拾萬元為原告預供│                          │
  │    │        │擔保，得免為假執行。      │                          │
  └──┴────┴─────────────┴─────────────┘
附表二：
  ┌──┬───────┬─────────────┬─────────────┐
  │編號│判決頁數及行數│  原記載                  │  更正後記載              │
  ├──┼───────┼─────────────┼─────────────┤
  │(一)│第10頁        │原告勝訴部分，兩造分別陳明│（刪除）                  │
  │    │第2行至第4行  │願供擔保請准宣告假執行及免│                          │
  │    │              │為假執行，經核均無不合，爰│                          │
  │    │              │分別酌定相當之擔保金額予以│                          │
  │    │              │准許。                    │                          │
  └──┴───────┴─────────────┴─────────────┘