福建金門地方法院107年度司促字第249號

福建金門地方法院支付命令　　　　　　107年度司促字第249號

債權人

李柏雲

債務人

青宇建設有限公司

法定代理人

陳清雲

一、債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人給付新台幣(下同)壹佰萬元，及自本支付命令送達債務人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元。（至於債權人逾上開部分之請求，應予駁回，詳如第三項所示。）

二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請狀）所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查：民法第229條規定「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。」。有關債權人之聲請狀記載「...並自本件支付命令送達之翌日民國107年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」乙節，因「自本件支付命令送達之翌日起」與「自民國107年2月26日起」，並非等同，又債權人之聲請狀亦無記載其在107年2月26日已催告債務人返還100萬元，而債務人未為返還等情，職此，揆諸民法第229條之規定，債權人得請求之利息起算日，即應為自本支付命令送達債務人之翌日起，爰准許如第一項所示，並駁回逾前開部分之利息請求。

四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。

五、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服駁回部分，應於支付命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。