福建金門地方法院107年度家婚聲字第1號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　107年度家婚聲字第1號

聲請人

李錫威

代理人

謝庭恩律師

相對人

陳媛琪

上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造於婚後關係日趨冷淡，相對人自民國101年9月後堅持與聲請人分房就寢，嗣於103年1月起分居至今，期間已無任何親密關係或共同生活之情事；且兩造曾繫屬於本院105年度婚字第1號及福建高等法院金門分院105年度家上字第3號之離婚案件中之不爭執事項列明「兩造自103年1月分居迄今，自分居時起迄今均無親密關係」，爰依民法第1010條第2項之規定，請准宣告兩造改用分別財產制，並聲明如主文所示。

二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制；夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。考其立法理由，乃因如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，以應事實上之需要。再觀諸民法第1010條第2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院105年度婚字第1號民事判決影本、福建高等法院金門分院105年度家上字第3號民事判決影本、家事聲請狀等件在卷可參；而相對人於陳報狀中亦不否認其已於103年1月起與聲請人分居，兩造確有難以維持共同生活等情並不爭執，並為尊重聲請人，同意聲請人改用夫妻分別財產制之請求，揆諸前揭說明，聲請人依上開民法第1010條第2項後段之規定，聲請宣告兩造間夫妻財產制應改用分別財產制，即屬有據，應予准許。

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第81條，裁定如主文。