福建金門地方法院107年度訴字第73號

福建金門地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第73號

原告

太昱機電科技有限公司金門營業處

法定代理人

姜光華

被告

宜康開發股份有限公司

法定代理人

臧美騏（原名臧美然）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為在金門縣○○鎮○○段 00000地號土地上進行「宜康晶鑽世紀新建工程」，於民國106年2月28日與伊簽立「晶鑽世紀新建工程水電工程合約書」（下稱系爭契約），約定由伊配合被告工進施作相關工程，被告則於驗收合格後按進度給付工程款。然被告未如期給付，已積欠工程款達新臺幣（下同） 367萬7188元（含1F版面預埋工程尾款22萬 563元、1F預埋管路完成及2F預埋管路完成款338萬400元、B1F臨時水電及1F臨時水電款7萬6225元）。爰依系爭契約第17條付款辦法之約定，請求被告給付。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出系爭契約、報價單、工程估驗單、統一發票、計價單、支票及其退票理由單（司促卷第19至59頁）為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同對原告主張之事實為自認。自堪信原告依系爭契約第17條付款辦法之約定，請求被告給付 367萬7188元，為有理由，應予准許。

五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件被告既經原告起訴請求給付上開金額而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付 367萬7188元，及自支付命令繕本送達翌日即107年8月18日（司促卷第75頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件為判決之基礎已臻明確，其餘攻防方法及卷內證據經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為3萬7432元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。