福建金門地方法院108年度司票字第18號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 26 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司票字第18號聲　請　人　順晟科技企業有限公司

法定代理人　林宗和

相　對　人　金穩建營造有限公司

法定代理人　李木泉
相　對　人　李木泉
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人金穩建營造有限公司簽發如附表所示之本票金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人金穩建營造有限公司負擔。
聲請人對相對人李木泉之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人金穩建營造有限公司、相對人李木泉所共同簽發如附表所示之本票原本1張，並
免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示，仍未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查：聲請人主張如附表所示本票係相對人金穩建營造有限公司、相對人李木泉2位所共同簽發，爰聲請本院對相對人
金穩建營造有限公司、相對人李木泉2位裁定准許本票強制
執行，惟本院形式審查該本票之票面的發票人簽名及蓋章外觀，僅得據以憑認本件本票之發票人為金穩建營造有限公司1位，而李木泉係以法定代理人之身分簽名蓋章，尚難據以
憑認李木泉個人亦有明顯同時以發票人之身分簽名蓋章於本票，故聲請人向本院聲請亦對李木泉個人裁定准許本票強制執行，即難認有理由，應予駁回聲請人此部分之聲請。
三、爰依票據法第123條、非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票債權不存在者，得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定
聲請法院停止執行。（詳附註法條）
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日民事庭 司法事務官
附表：
┌───────────────────────────────────────┐
│ │
├──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│ │ │ （民國） │（新台幣）│ （民國） │（即提示日）│ │
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │金穩建│107年10月16 │1,000,000 │ 未記載 │107年10月16 │TH0000000 │
│ │營造有│日 │元 │ │日 │ │
│ │限公司│ │ │ │ │ │
└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:
發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。